РЕАЛЬНЫЕ КЕЙСЫ ИЗ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 N С01-50/2018 по делу N А32-36047/2016

О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 13 музыкальных произведений в размере 260 000 руб.
Истец: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО)

Ответчик: Организатор концерта артиста

Фабула дела

10.10.2015 на территории Центральной площади Олимпийского парка "Медалз плаза" города Сочи состоялось концертное выступление артиста N, на котором, среди прочих, были публично исполнены тринадцать музыкальных произведений, входящие в репертуар РАО, в шести из которых исполнитель (артист) являлся соавтором.

Ссылаясь на то, что до начала публичного исполнения названных музыкальных произведений ответчик не заключил лицензионный договор с РАО либо непосредственно с авторами произведений, авторское вознаграждение не выплачивал, РАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решение суда первой инстанции

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции признал заявленные требования законными и обоснованными, мотивировав это тем, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение (п. 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Постановление апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривавший дело по имеющимся в нем доказательствам, решение суда первой инстанции изменил, взыскал с ответчика в пользу истца 60 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на шесть произведений, снизив при этом заявленный истцом размер компенсации.

Отказывая во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на другие семь произведений из числа тринадцати публично исполненных, суд апелляционной инстанции исходил из того, что публичное исполнение этих произведений осуществлено непосредственно их соавтором. При этом суд указал, что данное обстоятельство свидетельствует о наличии воли правообладателя на публичное исполнение спорных произведений ответчиком, в связи с чем исключительные права на них не нарушены.

Постановление кассационной инстанции (СИП)

Суд по интеллектуальным правам отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.



ИТОГ

С организатора концерта взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на 13 музыкальных произведений в размере 260 000 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и кассационной жалобы.

А В РЕСТОРАНЕ…

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019 N С01-1155/2018 по делу N А32-4787/2018

О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 140 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.





Истец: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО)

Ответчик: ООО, осуществляющее деятельность в помещении ресторана

Фабула дела



11.10.2017 в помещении ресторана Д, деятельность в котором осуществляет ответчик, был зафиксирован факт использования семи музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, без согласия правообладателей.

Указанное обстоятельство подтверждено аудиовидеозаписью мероприятия по фиксации факта публичного исполнения в помещении ресторана "Д." от 11.10.2017, а также актом совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 11.10.2017.

Лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений в помещении ресторана "Д.", является общество "Г.", в подтверждение чего представлен чек от 11.10.2017, с указанием его реквизитов (наименования, индивидуального налогового номера).

Обосновывая размер заявленной компенсации РАО представило в суд постановление Авторского Совета РАО N 5 от 24.04.2014, согласно которому за нарушение исключительного права на произведение размер компенсации должен рассчитываться при использовании одного произведения из репертуара РАО - 20 000 рублей, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов.



Решение суда первой инстанции



Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав правообладателей спорных музыкальных произведений путем их публичного исполнения в отсутствие соответствующего разрешения, в связи с чем требование о взыскании компенсации признаны обоснованными.

При этом суд, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, признал заявленную сумму компенсации обоснованной, соразмерной, оснований для ее уменьшения не усмотрел.

Постановление апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился, оставив решение без изменения.

Постановление кассационной инстанции (СИП)

Суд по интеллектуальным правам не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.



ИТОГ

С ресторатора взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на 7 музыкальных произведений в размере 140 000 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

2 МАРТА / 2019

Подпишись на наши новости и не забывай делиться важными статьями с друзьями:)

Автор: Анна Григоренко
Made on
Tilda